Resumen: PRIMERO.- Improcedente restitución de cantidades. Prescripción. Costas de instancia. La contraparte se opone al recurso.
Resumen: PRIMERO.- Como motivos del recurso se alegan la existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamiento e inscripción del préstamo hipotecario, improcedencia de la condena al pago de los gastos de Notaría y Registro y gestoría, IAJD, gastos de tasación. Se mantiene que la legislación hipotecaria, normativa fiscal y sustantiva y el derecho comunitario no determina que la entidad financiera haya de soportar la totalidad o parte de los gastos de constitución de un préstamo hipotecario , ya que la parte interesada es la parte prestataria, el interés del prestatario en obtener las condiciones de una financiación hipotecaria. Improcedencia al pago de los intereses legales como consecuencia de la restitución de las cantidades abonadas (art. 1303 del cº.c.). Costas estimación parcial y dudas de derecho.
Resumen: PRIMERO.- Como motivos del recurso se alegan la existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamiento e inscripción del préstamo hipotecario, improcedencia de la condena al pago de los gastos de Notaría y Registro y gestoría, IAJD, gastos de tasación, intereses de demora. Se mantiene que la legislación hipotecaria, normativa fiscal y sustantiva y el derecho comunitario no determina que la entidad financiera haya de soportar la totalidad o parte de los gastos de constitución de un préstamo hipotecario , ya que la parte interesada es la parte prestataria, el interés del prestatario en obtener las condiciones de una financiación hipotecaria. Improcedencia al pago de los intereses legales como consecuencia de la restitución de las cantidades abonadas ( art. 1303 del cº.c.). Costas estimación parcial y dudas de derecho.
Resumen: PRIMERO.- Se concreta el presente recurso de apelación al pronunciamiento en las costas de primera instancia. Se mantiene que no cabe apreciar una estimación sustancial ni una imposición conforme al allanamiento por cuanto que se da una divergencia entre la pretensión extrajudicial y la pretensión ejercitada en demanda. La contraparte se opone al recurso.
Resumen: PRIMERO.- Motivos del recurso. Improcedente condena en costas al no existir una estimación sustancial de la demanda.
Resumen: PRIMERO.- Como motivos del recurso se alegan la existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamiento e inscripción del préstamo hipotecario, improcedencia de la condena al pago de los gastos de Notaría y Registro y gestoría, IAJD, gastos de tasación. Se mantiene que la legislación hipotecaria, normativa fiscal y sustantiva y el derecho comunitario no determina que la entidad financiera haya de soportar la totalidad o parte de los gastos de constitución de un préstamo hipotecario , ya que la parte interesada es la parte prestataria, el interés del prestatario en obtener las condiciones de una financiación hipotecaria. Improcedencia al pago de los intereses legales como consecuencia de la restitución de las cantidades abonadas ( art. 1303 del cº.c.). Costas estimación parcial y dudas de derecho.
Resumen: PRIMERO.- Motivos del recurso. 1. Condición de consumidor de la parte actora. 2. Pronunciamiento referido a la nula atribución del pago del exceso por impuesto AJD que soporta la constitución hipotecaria.
Resumen: PRIMERO.- Dª Adriana, Dª Amelia y Dª Antonia formularon demanda contra Kutxabanak SA, en adelante Kutxabank, en la que, con relación al contrato de préstamo con garantía hipotecaria instrumentalizado en escritura pública otorgada con fecha 25 febrero. 2009 por demandantes y Bilbao Bizcaya Kutxa, actualmente Kutxabank, ante el Notario de Getxo D. Mariano Javier Gimeno Lafuente, ejercitan acciones acumuladas individual de nulidad, por abusividad, respecto a la cláusula gastos (cláusula quinta) y de reclamación de cantidad, respecto a determinados abonos de los realizados con motivo de la contratación del préstamo y constitución de la garantía , con el postulado de declaración de nulidad de las cláusulas impugnadas y de condena a la mercantil demandada a reintegrar a las demandantes 685,30 euros , que es la cantidad en la que cuantifican los pagos realizados con motivo de la escritura de préstamo y constitución de hipoteca por los siguientes conceptos: arancel de Notario- 685,30 euros -, con el interés legal desde la fecha de pago y con condena en costas a la demandada. Subsidiariamente, ejercita acciones acumuladas eventuales de culpa contractual y de enriquecimiento sin causa, con petición de condena a la demandada a indemnizar a la actora en una suma igual al importe de los pagos realizados por los conceptos que se han señalado, con el interés legal desde la fecha de pago y al pago de las costas procesales
